# RICOSTRUIAMOLAQ

    Preceduta da un semplice hashtag #ricostruiamolaq e senza troppa attenzione da parte della stampa locale si è svolto a L’Aquila un incontro tra Stati Generali dell’Innovazione ed Assemblea Cittadina di Piazza Duomo sul tema:”Città intelligenti e ricostruzione partecipata dell’Aquila”

Un incontro programmato dal febbraio scorso e rinviato più volte per evitare che venisse contaminato dalle esigenze di una campagna elettorale e relativa grancassa mediatica: voleva essere, ed è stato, un momento di riflessione su come la ricostruzione materiale della città de L’Aquila si possa realmente coniugare con quella sociale utilizzando modalità che possano interpretare le potenzialità delle nuove tecnologie della comunicazione nel promuovere forme evolute di partecipazione diretta. Non siamo al solito tendone di Piazza Duomo, che avrebbe fatto più scena, ma è la sala convegni del Centro del Volontariato di via Saragat ad ospitare l’incontro, scelta intenzionalmente come simbolo di apertura reale verso altre realtà del territorio.

Il convegno è organizzato da Assemblea Cittadina e Centro Volontariato insieme con gli Stati Generali dell’Innovazione.

Presenti i relatori, qualcuno ha preannunciato il ritardo, presente per il Sindaco l’assessore ai lavori pubblici ed alle Smart City, dott. Moroni ed il suo staff, presente per il Prefetto Iurato la d.ssa Maria Cristina Di Stefano, presente abbastanza pubblico in sala ed una attività su twitter con l’hashtag #ricostruiamolaq che viene proiettata in tempo reale sullo schermo .

 Tocca a Gianvito Pappalepore, del CSV, rompere il ghiaccio e prendere la parola per un  brevissimo saluto, e comunicare ufficialmente che questo luogo, nella Casa del Volontariato, è a disposizione di tutti i cittadini. Avviamo un dialogo sereno e chiaro, attiviamo laboratori aperti, si deve creare la capacità di cooperazione. L’assemblea cittadina deve aumentare la sua attività, serve una partecipazione reale su tutto quello che riguarda i cittadini, spero che anche l’amministrazione aumenti la sua sensibilità.

Dopo gli auguri di buon lavoro da parte del Prefetto portati dalla d.ssa Di Stefano,  Carlo Infante provoca l’assessore Moroni : smart city o smart community?, le parole sono importanti, la questione non è tecnica, non è solo culturale, è sociale ed intimamente politica.

E l’assessore Moroni non si sottrae, anzi rilancia: vogliamo una forte innovazione e una forte compartecipazione, cercheremo un accordo con altre città terremotate per un modello di ricostruzione insieme, vogliamo ricostruire la città attraverso un monitoraggio continuo che ci consenta di fare le scelte più opportune, ricostruire un rapporto tra l’individuo e la società, insomma mettere insieme l’esigenza di ricostruire con le esigenze della socialità.  Non tutti sono informati ma il Comune ha comunque già intrapreso la strada dell’innovazione e stiamo anche gestendo alcuni progetti di smart city, affidati a giovanissimi funzionari cui potete rivolgervi per qualsiasi dettaglio.

Più che i dettagli a noi interessa la filosofia che sta alla base di questi progetti.

E le spiegazioni che arrivano da Daniele Mingroni, sono abbastanza convincenti ed in linea con il concetto di comunità intelligente visto come punto di partenza imprescindibile per qualsiasi applicazione tecnologica: guardiamo alla smart city come capacità di progettare in maniera integrata.

A parole siamo in accordo con le istituzioni… ma sono anni che parliamo di trasparenza e informazione, siamo contenti che si stia facendo qualcosa e che ci si comunichi qualcosa. Speriamo che alle parole seguano gesti concreti di apertura alla partecipazione.

E’ convinzione comune nella Assemblea Cittadina, dice Ezio Bianchi,  che solo partendo dal basso, dalla antica e recente storia cittadina, si possa ricostruire quel tessuto sociale che consenta di tendere, uniti, verso la ricostruzione vera della città.

La diaspora, innescata dalla dispersione coatta dei cittadini subito dopo il terremoto, e sviluppatasi nelle dicotomie tende/alberghi, CASE/casette, grati/ingrati, “dice che” di ogni tipo, purtroppo ancora presente, ha visto i cittadini divisi su tutto ma consapevoli oggi che qualsiasi soluzione per gli aquilani deve essere concordata con gli aquilani.

Così non è stato per il Progetto Case, che ha franto la città in 19 new towns, una poliperiferica città senza centro, così rischia di non essere se accettiamo a scatola chiusa soluzioni partorite altrove, fossero anche con marchio doc, tipo OCSE.  L’esperienza ci dice che dobbiamo tenere alta la guardia, abbiamo messo insieme un mini-memorandum su quanto accaduto a L’Aquila, per ben vivere è bene ricordare, pur disponibili ad aperture verso tutti e soprattutto verso l’innovazione.

Nello Iacono, di Stati Generali dell’Innovazione ribadisce l’impegno a supportare insieme con l’Assemblea Cittadina e con altri un progetto di RICOSTRUZIONE PARTECIPATA. E’ necessario mettere sempre insieme tutti gli interessati al progetto. Apertura, trasparenza, progettualità territoriale sono prerequisiti, serve una vision del territorio che sia integrata e condivisa, non basta l’ascolto. Fondamentale tener conto delle differenze: della necessità di alfabetizzazione informatica (il 40% dei cittadini non ha mai navigato in internet),  la progettazione va integrata con la formazione, condividere le esperienze, soprattutto costruire un luogo permanente di progettazione partecipata. Chi esprime esigenze di innovazione deve farsi carico della strategia e del progetto complessivo. Questo nostro incontro è stato un primo passo, ci troviamo una situazione che incorpora gli errori del passato, un secondo passo può essere rincontrarci tra qualche mese in un progetto che abbia dentro università, comune che possa essere realmente perseguito e vissuto dalle popolazioni aquilane come partecipazione reale dal basso a migliorare le sorti della città.

Quanto mai opportuno, anche se accettato con qualche mugugno causata da diffidenza verso le istituzioni, è stato l’intervento di Trasatti, CGIL, che ha ricordato su quali basi è nato lo studio OCSE ,  pensato per ridefinire una strategia di sviluppo per il nostro territorio. Con i fondi raccolti da Organizzazioni Sindacali e Confindustria abbiamo scelto, nel 2009,  di investire in “l’Aquila città della conoscenza”. Abbiamo chiesto a tutto il mondo di collaborare al progetto per L’Aquila. Propiziato dall’allora dirigente, ora Ministro della Coesione, Fabrizio Barca che lo ha autorevolmente rilanciato in “Sulle ali dell’Aquila”  ed integrato con voci locali a garanzia del territorio.

Una autorevole conferma della bontà del progetto è arrivata anche dal Prof. Iapadre, insigne economista dell’Ateneo Aquilano, che ha  precisato  di partecipare al progetto nella consapevolezza che i problemi de L’Aquila sono risolvibili solo in una ottica regionale e di aver condizionato tale partecipazione al rispetto di autonomie e vocazioni territoriali, nella certezza che la possibilità di progettare il proprio futuro rimane agli aquilani. Ha inoltre invitato tutti a compilare il questionario OCSE che potrete trovare sul sito del CRESA.

Ben venga la visione OCSE, ma l’attenzione dell’incontro è stata molto centrata sul contingente, su quello che possiamo fare noi ora, come cittadini, su come recuperare socialità ora, per guardare ora ad un miglior modo di affrontare da subito la ricostruzione.  Le piccole cose in cui le persone, i cittadini, possono ritrovarsi quotidianamente, insieme.

Abbiamo tutti subito le imposizioni della Protezione Civile, la dispersione, le discriminazioni, l’evidente corruzione di puntellamenti e Progetto CASE, G8, palcoscenico mediatico permanente, etc…

Ma insieme erano, gli aquilani, alle “CARRIOLE” , insieme alle grandi manifestazioni contro la disinformazione del sistema mediatico ( a Roma e sull’AUTOSTRADA A24 ) ed un governo che sin dai primi mesi mentiva gli italiani ripetendo che a L’Aquila tutto è ok, L’Aquila è già ricostruita. Insieme ci siamo resi conti che così non era. La ricostruzione non è ancora cominciata, oggi, a tre anni di distanza. Basta venire a L’Aquila per rendersi conto.

Occorre ora guardare avanti tenendo ben conto del passato e di tutto ciò che accade oggi. Si parla troppo di smart city, di finanziamenti possibili, di nuova tecnologia: ci chiediamo in che modo possano esserci utili questi concetti, qui, a L’Aquila, oggi,  per avviare la ricostruzione sociale, per consentire la partecipazione diretta dei cittadini, di tutti i cittadini, soprattutto le fasce deboli e più isolate. Pensiamo ai pensionati confinati nelle new town, ai disabili, a chi non ha la patente, a chi non ha internet: quale partecipazione?

A proposito arrivano le precisazioni di Giampiero Mingroni  (Presidente Coordinamento Associazioni dei Disabili) su handicap, disabilità e ricostruzione partecipata della città : la società dovremmo vederla come una rete che “comprende” i disabili, una smart city non può escludere il disabile; sbaglia la tecnologia quando pensa “al posto ” del disabile. Attenzione alle soluzioni per tutti, i bisogni non vanno definiti da chi somministra l’applicazione tecnologica ma dal disabile. La soluzione: individuare insieme al disabile quali sono gli ostacoli ed insieme trovare le soluzioni.

Da Dario Verzulli, di “L’Aquila che vogliamo” (Vittorini), altro intervento per proporre un progetto concreto di riutilizzo di strutture e condivisione delle scelte per andare incontro alle fasce svantaggiate della popolazione (unica cosa realizzata, Piazza delle Arti, non è un bell’esempio di condivisone, ma lasciamo indietro le polemiche ed utilizziamo al meglio quello che abbiamo, creiamo due poli della solidarietà utilizzando quello che c’è:  facciamo due poli un polo a Pagliare di Sassa ex SERCOM, l’altro a Paganica, complesso sportivo, all’altro lato della città estesa. Un progetto di ricostruzione sociale, facilmente realizzabile da subito, per rendere la nostra vita ogni giorno migliore.)

Esperienze pratiche sono state presentate anche da Gabriella Liberatore (Transition Town), ricordando che L’Aquila, allo stato attuale, è una città debole, precaria, non strutturata, appunto una città in transizione. Sono stati sviluppati corsi per facilitatori, esperienze di Gruppi di Acquisto Solidale, esperienze di attivazione del vicinato, stiamo tenendo in questi giorni un altro corso per facilitatori per mettere in piedi una struttura di volontari della partecipazione, si sta pensando all’adozione parziale di moneta locale per sostenere l’economia locale, più debole. In una ottica sostenibile di miglioramento reale della qualità della vita di una città terremotata.

Massimo Alesii,  AGT Communications. Delegato FERPI ABRUZZO e MOLISE, in un poetico e coinvolgente intervento tendente a far comprendere a tutti quanto strutturata fosse la società aquilana prima del sisma si interroga su quale ruolo possa avere oggi la rete in quanto mezzo, ma anche in quanto luogo, dove gli aquilani del dopo sisma, in una neo comunità assolutamente non strutturata, fluida ed instabile, possano sperimentare se stessi e l’interazione con gli altri.  Utilizziamo molto più che altrove una comunicazione sincrona ( chat, facebook, msg, twitter etc..), come le aggregazioni di durata temporanea che si aprono nel momento in cui qualcuno decide di aprirle e muoiono quando non c’è più nessuno in linea. L’aggregazione  qui , oggi, è fondata sulla condivisione del momento, l’interazione è occasionale e basata sull’anonimato degli utenti, questo favorisce una fluidità dell’identità, la possibilità per i partecipanti di sperimentare diversi aspetti della propria identità. Siamo così proiettati in una modernità che a volte non capiamo,  ma che porterà verso forme  di più ampia cooperazione e solidarietà, sono poi questi i due concetti che sono alla base della Terza rivoluzione industriale, ormai alle porte, e L’Aquila , che ne è involontaria protagonista, dovrà prenderne atto.

Leonardo Scimia,  giovanissimo Presidente della Consulta degli studenti , oltre a rilevare la positività dell’ apertura verso i giovani con le smart city,  ci ricorda come sia importante  fare insieme: stiamo ricostruendo la città , cerchiamo di farlo bene.

Ma possiamo farlo bene, siamo ancora in tempo, per recuperare gli errori del passato?

Giuseppe Spanto di Is-Tech ci parla convinto e convincente della positività di soluzioni innovative per città intelligenti, di una tecnologia che consente oggi cose inimmaginabili appena qualche anno fa.

Per Saverio Massaro, giovane studente mediamaker di URBAN EXPERIENCE, non ci sono dubbi: se utilizziamo bene le tecnologie moderne, il web 2.0, walk show, etc.., formazione dei cittadini, l’interazione tra web e territorio L’Aquila può facilitare i processi di partecipazione ed avviare la ricostruzione partecipata della città, in fondo la modernità è l’attitudine di trasformare una crisi in valori.

Meno ottimismo si registra quando il convegno, esaurita la fase espositiva dei problemi, e delle speranze, di necessità volge verso la ricerca di soluzioni realmente praticabili, nel contesto e nella situazione di fatto in cui ci troviamo.

Abbiamo registrato delle dichiarazioni propositive dell’assessore  Moroni, dice Ettore di Cesare, neo consigliere comunale eletto con “Appello per L’Aquila”, ma non registriamo passi avanti dell’amministrazione in termini di partecipazione ed è un problema di credibilità. Il primo passo per una smart city è l’informazione necessaria ad abbattere il divario informativo che c’è tra il cittadino e l’amministratore. E’ necessario anzitutto un censimento dell’esistente, prima di costruire si fa una valutazione d’impatto e una analisi dei fabbisogni e va fatta insieme con tutti i cittadini interessati: i prerequisiti di una smart city sono: NON CONSUMO DI SUOLO e PARTECIPAZIONE; mi sembra che a L’Aquila non ci siamo proprio. Ci vorrebbe un diverso concetto di delega che favorisca la partecipazione diretta, e costante, dei cittadini: il mio ruolo per il Comune sarà quello di far entrare la cittadinanza in Consiglio Comunale.

Pessimista anche l’architetto Marco Morante, di Collettivo 99,  sulle “magnifiche sorti e progressive” non perché manchino senso di innovazione o capacità nei cittadini: siamo in presenza di un contesto burocratico amministrativo assolutamente non facilitante, una classe dirigente sostanzialmente avversa ai cambiamenti. L’Aquila era una Smart City, oggi è una città divisa, decostruita. Collettivo 99 lo dice dall’Aprile 2009, non com’era dov’era ma una ricostruzione INTELLIGENTE volta al futuro.  Sono purtroppo tanti i problemi che  le amministrazioni non hanno ascoltato, sono tanti i problemi che segnalano una involuzione della città in STUPID CITY. E’ molto importante che il processo sia democratico, partecipato. Così non è stato: siamo arrivati forse troppo in là per recuperare la situazione?

E’ giusto che dai giovanissimi venga forte entusiasmo, che dai giovani, che si scontrano ancor oggi contro una burocrazia feroce e stolta, venga invece realismo, consapevolezza delle difficoltà dell’azione concreta, dai meno giovani disponibilità comunque ad operare per il bene della città che richiede a tutti i suoi cittadini soprattutto unità, tolleranza, capacità di visione.

Termina la giornata con l’impegno comune di rivedersi, di cogliere la disponibilità mostrata dall’assessore per cercare di mettere in piedi un progetto (cittadini, associazioni, università, stati generali dell’innovazione, Comune) concreto su cui misurare la capacità- volontà di guardare avanti insieme. E tentare, magari, di fare qualche altro passo avanti.

N.B. Abbiamo riportato stralci dagli interventi raccolti al momento. Ci scusiamo per qualche possibile imprecisione. Disponibilità massima a rettificare se abbiamo mal sintetizzato le parole dei relatori. Gli interventi sono stati registrati integralmente comunque e saranno visibili  su http://www.laquila99.tv. In fondo alla pagina troverete , in ordine sparso, stralci dagli interventi via twitter. Di seguito alcuni elaborati portati al convegno ( file .pdf scaricabili) :

Dalle Carriole alla Assemblea Cittadina

Interazione e partecipazione in una città neo policentrica

La proposta di Transition Town per L’Aquila

Is TECH_TECNOLOGIE INNOVATIVE PER CITTA’ INTELLIGENTI E PULITE_AQ 6 GIUGNO 2012

ricostruzione Sociale_LCV

************************* da twitter  per #ricostruiamolaq  ===================

la competenza in tema di innovazione sociale non riguarda la competenza tecnica #urbexp

come sviluppare modelli di smart city realmente integrati con il territorio? saverio_massaro

si parla dei bandi POR vinti per la capacità  di realizzare in rete iacono

il terremoto che scuote la terra è un’occasione per smuovere le coscienze, saverio_massaro

occorre ottimizzare sistemi obsoleti e rinnovarli attraverso le potenzialità  del web 2.0 saverio_massaro

il crowdsourcing come possibilità  di innovazione sociale, attraverso lo strumento del web 2.0

smart city? solo se si libera energia sociale in rete: intelligenza connettiva

Innovazione non è (solo) tecnica, ma soprattutto cultura. Una cultura della trasparenza e della partecipazione

“i paradossi della natura ( #terremoto ) ci aiutano a risolvere i paradossi umani”

liberiamo le energie per la ricostruzione

Siamo qui ricostruiamolaq

apriamo un cantiere progettuale, politico e poetico…x ricostruire… ma se il verbo giusto se fosse: reinventare?

la rete siamo noi: espandiamo nel territorio

inventiamo spazio pubblico con le nostre azioni, anche nel web

nuove forme comunicative per la ricostruzione sociale

pensare al benessere dei cittadini, analisi sugli effetti del radon nelle nostre case,cancro polmoni

un giudizio molto superficiale quello espresso sulle tecnologie negli anni ’80 in uso all’università
L’Aquila come stupid city

ma voi cittadini aquilani volete essere gli attori di una comunità smart? #ricostruiamolaq

la figura dell’anziano attivo come attivatore di solidarietà tra le generazioni

Aq era “pensata per funzionare in spazi brevi”

Spanto parla del sistema clean-air, da rendere disponibile gratuitamente per un tempo dato al comune dell’Aquila

il questionario online per chi abitava, lavorava o studiava nei comuni colpiti dal terremoto 2009

il disabile e’ una persona libera NON accettabile il paternalismo protettivo dell’intervento
iniziamo a farci girare la testa…moltiplicando le informazioni #Carloi

#SGInnovazione Trasformare il network dell’Aterno in economia della conoscenza (

raccontare la storia…o anche impegnarsi a riscriverla?

come rapportare locale e globale? L’Aquila risponde?

@ChiaraGP: #ricostruiamolaq ma i movimenti dal basso vengono realmente ascoltati?

@ChiaraGP: #ricostruiamolaq ma i movimenti dal basso vengono realmente ascoltati?

considerare lo spazio pubblico come una protesi della propria casa

gli orti urbani potrebbero essere una soluzione urbana e sociale?

i quattro punti cardinali dell’innovazione: conoscenza condivisa, openness, sviluppo e centralità  del territorio

Facebook e, in generale, il web sono stati importanti strumenti di verifica post terremoto

#ricostruiamolaq parlano i ragazzi candidati alle elezioni

il questionario pubblico come strumento di partecipazione tra cittadini e pubblica amministrazione

montare uno schermo in piazza dove trasmettere in futuro le dirette streaming degli eventi?

Ezio Bianchi a #ricostruiamolaq parla delle diaspore vissute dai cittadini nel dopo terremoto

la nuova tecnologia italiana mangia smog per le #smart city ad opera di una start up italiana

Diretta streaming dell’ Assemblea Cittadina e Stati generali dell’Innovazione #ricostruiamolaq

occorre realizzare una vision integrata e condivisa a lungo termine dice Nello Iacono

#SGInnovazione Il futuro si costruisce attraverso la connessione delle esperienze e della progettualità del territorio

partecipazione integrata di tutti gli stakeholder dice Nello Iacono

in contemporanea la giornata dello studente a Piazza Duomo a L’Aquila #ricostruiamolaq #urbexp

#ricostruiamolaq siamo al countdown per il rinnovamento? #urbexp

#ricostruiamolaq Ho sentito parlare di Urban Center presente!,210369470097653761,FabriziaPetrei